La única verdad, es tu contradicción.

Hace pocos días atrás dábamos a publicidad un documento, donde hacíamos referencia a que culminaba un paro con perdedores netos. Hacíamos referencia a la perdida de valor concreta en las cotizaciones en Chicago de los productos agropecuarios. Las bajas se concretaron durante un nuevo Lock Out ruralista imposibilitando la facultad de vender a aquellos productores que necesitaban hacerlo, algo así como impedirle a ahorristas sacar su dinero de un banco en problemas y con una corrida. Unos 10 días antes, la FAA aconsejo no vender a sus productores y luego el mercado se desplomo, aun hoy sigue bajando sabido es que los contratos a futuro de Chicago se quedaron sin inversores institucionales y bancos de inversión como sostenedores de un inmenso interés abierto. Ergo una gran baja, la que no asustara a los de Lehman Brothers ya que no se encuentran entre el reino de los sobrevivientes. Donde esta nuestro dinero?? Reclaman los ahorristas a Lehman y el banco Santander en España, pues bien… en Hipotecas Subprime y Contratos de Futuros de mercaderías en Chicago. Quien especula debe hacerse cargo del riesgo. La Mesa de Enlace también debe hacerse cargo, especularon en precios altos y en política partidaria. PERDIERON en ambas, todo va en baja.
Algunos no pueden asimilar la reversión del mercado, tal es el caso de Héctor Huergo, quien desde su columna en Clarín Rural titulada ¨No hay tiempo para las chicanas¨ nos aclara… ¨Argumentar que a los productores les hubiera convenido la Resolución 125 de Diputados, y que su caída en el senado los termino perjudicando son petarditos que terminan enervando al campo y desacreditando a quienes los lanzan ¨ las letras negritas son suyas, resulta interesante su apreciación máxime cuando en el ¨ Cuerpo del Diario Clarín ¨ Pág. 30 del día 11-10-2008, justamente el mismo día en que publica su comentario en el Clarín Rural, el periodista Javier Rodríguez Petersen escribe una nota con un titulo revelador, dice ¨Con retenciones móviles, el campo podría ganar US$ 500 millones mas ¨. Es llamativa la apreciación de Huergo, desde Clarín Rural acusa de ser provocador y lanzador de petarditos, además de a nosotros, a Clarín ¨ Cuerpo del Diario ¨, quienes creían que ya lo habían visto todo en este tema… se equivocaron.
Coincidimos en línea general con el planteo de Clarín ¨Cuerpo del Diario¨, solo que su calculo esta hecho para productores de gran tamaño, si se considerase el nivel de retención de la resolución 125 en la versión de diputados y votada en forma NO POSITIVA por Cobos bajo recomendación de su hijita estudiante de agrarias, veríamos que el dinero que los productores pierden es mucho mayor a 500 millones de dólares, porque los productores chicos hasta 500 toneladas tenían solo 25 % de retención una diferencia de 8% mayor a la que Clarín ¨Cuerpo del Diario¨ estimo en su nota, para Clarín Rural son solo petarditos.
En tren de tirar petarditos y ya que a Héctor Huergo en sus columnas de Clarín Rural le preocupan tanto la suba de costos de las implantaciones de Maíz y Soja, cabe preguntarse a cuanto se elevaran los costos de siembra de Maíz y Soja en caso de que prospere la ley de semillas que impulsa entre otros Monsanto. Para tirar un primer numerito, hay que mirar cuanto cuesta en USA implantar soja con semilla fiscalizada, simplemente el doble que aquí. Seguramente que los favorecedores de la Ley Monsanto argumentaran que si no reconocen royalties, derechos, propiedad intelectual o como se lo quiera llamar no habrían nuevas semillas en la Argentina, esto choca contra esa pared que se llama Don Mario, un semillero que investiga y prospera en nuestro país desde hace 20 años aun con la actual ley. También argumentaran que las nuevas versiones RR, las de segunda generación no vendrán al país. Pero, son realmente un aporte nuevo al desarrollo genético? Ocurre que cuando se lanzaron al mercado las semillas RR, las mismas tenían el evento que las hace resistentes al Glifosato pero también quedaron trozos de cadenas de ADN que nada tenían que ver ni aportaban a la resistencia, ergo estas cadenas producían perdida de rendimientos, las ¨ nuevas ¨ semillas RR versión II son solamente una versión sin el ¨ Lastre Genético ¨ productor de perdida de rindes que tenia el desarrollo inicial. Como vemos nada muy nuevo hay en esta versión II de semillas RR como para justificar cambios legislativos.
Estimado Huergo, esperamos atentos sus comentarios acerca de los temas retenciones y semillas, sepa también, que como dicen por ahí… El que calla otorga.

Mov. Agropecuario Nacional y Popular

manyp2008@hotmail.com

http://www.manyp.blogspot.com/

Concluye el Lock Out, con Perdedores Netos

Al inicio del Lock Out, decíamos que era un paro para perder plata. Luego de varios días al costado de la ruta, la escasa militancia ruralista marcho a San Pedro, desde allí lanzaron sus criticas de costumbre ante unas 3000 personas según dice el Diario La Nación. Poco publico, para el lanzamiento de la campaña política de los señores Buzzi y Llambias.
Cualquier desprevenido, puede imaginar que los perdedores son la Mesa de Enlace, en terminos políticos si lo son, se desinflo su planteo casi mas rápido que el de Blumberg en su momento.
Pero, no hablábamos de estos perdedores de ayer sino de gente, de productores reales que perdieron mucho dinero en estos días, por obra y gracia de la Mesa de Enlace. Nos referíamos concretamente a los productores que aun no han vendido su producción o lo que les queda de ella.
Hace unos 15 días atrás, la Federación Agraria aconsejaba no vender ya que los precios habían bajado mucho, luego hicieron un paro irresponsablemente en plena crisis financiera mundial, como si nada ocurriese… Fue un momento absolutamente inoportuno el elegido, donde los cereales terminaron de desplomarse como un piano en caída libre!
Se acuerdan los productores de los precios que había durante el conflicto de la resolución 125?? No hubiese sido más inteligente vender allá arriba en el pico de la suba especulativa de Chicago, aun con retenciones móviles? No mentía el vicepresidente, realmente NO fue positivo el voto de Cobos, porque si bien la ley ponía un techo a la especulación, ademas habia menores porcentajes a los productores chicos, la movilidad también ponía una especie de colchón que amortiguaba las caídas, ni hablar de las compensaciones a los fletes para los productores extra pampeanos. Voto NO POSITIVO si los hubo, gracias al sabio consejo de su hijita estudiante de agrarias.
Alguien hacia números en la Mesa de Enlace? Los asesoraba Lehman Brothers? Quizás lo haga aun hoy algún desocupado de la banca de inversión, porque sino no se puede explicar tanta ceguera. El precio esperado para la soja en Chicago para este año era de U$S 320 la tonelada, la espectacular suba de precios estuvo dada por la llegada del dinero que los bancos de inversión no podían invertir mas en las hipotecas subprime, hoy los bancos sobrevivientes desarman sus contratos, el mercado se quedo sin combustible, sin plata, se pincho la burbuja… es poco inteligente hacer paros de comercialización en este tipo de contextos, ahí hay que estar con la cabeza fresca y las manos libres para defender lo de uno, con razonamientos de esta naturaleza, entre otros pecadillos FACA fue a la quiebra.
Que va a decirle De Angeli a los chacareros que no sembraron trigo según su consejo, si es muy posible que sea el grano que le salve el año en varias zonas a aquellos que si lo hicieron por tradición.
No se puede especular en una sola vía, los cereales suben, pero también bajan y hay que estar atentos con la calculadora en la mano para dar respuestas, no hay que encapricharse, ni jugar a quien la tiene mas larga, esto no es un Boca River, aunque la Mesa de Enlace así parece entenderlo.
Esperemos que el gobierno rebaje algunas retenciones, haya paquetes de ayuda a los afectados por la sequía, pero además creemos fundamental poner en capacidad de trabajo a toda la Argentina, hay que hacer eficiente el transporte y la logística de toda la cadena cerealera y fundamentalmente dar valor agregado local a las producciones, en esa línea las retenciones no impactan en el bolsillo, al contrario crean trabajo argentino.
Decíamos que había sequía de ideas, los mercados y el sentido común nos dieron la razón.

Mov. Agropecuario Nacional y Popular

Mesa Federal

Manyp2008@hotmail.com

http://www.manyp.blogspot.com/

Un nuevo Lock Out, Sequía de Agua y Sequía de Ideas

Desde hace más de 7 meses el norte en principio y luego el litoral vienen soportando una fuerte sequía, originada por el fenómeno meteorológico La Niña que tiene lugar en el Océano Pacifico. Hecho que redunda en una menor cantidad de humedad en la atmosfera lo que hace muy dificultosa la formación de nubes y lluvias.
Estos fenómenos, Niño y Niña se suceden año tras año, en el inicio del presente año se dio un fenómeno aun mas complejo, hubo grandes lluvias localizadas en Salta que motivaron inundaciones, tanto en esa provincia como en el Chaco.
De esta forma con un par de cientos de kilómetros encontrábamos habitantes de los pueblos originarios de la zona del Impenetrable subidos a la copa de los árboles por las inundaciones y a pequeños agricultores del sur del Chaco y norte de Santa Fe luchando contra la sequía.
Mientras estos sucedía, las entidades del ¨campo¨ formaron la Mesa de Enlace e iniciaron un Lock Out como forma de lucha contra la resolución 125, que luego de muchos cortes de ruta, marchas y contra marchas culmino con el voto no positivo del Vicepresidente Cobos.
Durante todo este periodo, el problema de las inundaciones y la sequía NUNCA fue abordado por la Mesa de Enlace, los llamados Autoconvocados, el vice Cobos, ni el mediático Alfredo De Angelli.
Con el problema agravado y con miras a instalarse nuevamente en un rol de opositor político, el aporte a la solución de la seca que hace la Mesa de Enlace es un nuevo llamado a Lock Out.
Sirve de algo un paro?? Hace llover?? Algunos pueden pensar en forzar al gobierno en compensaciones económicas, forrajes subsidiados, declaración de zona de emergencia y no cobro de impuestos, etc. Cuando venga el próximo efecto Niño – Niña dentro de un par de años, hacen otro Lock Out?
La lógica de estos paros agropecuarios, es la aparición del estado como mediador y distribuidor de la renta, durante los 90 las gremiales agropecuarias no sabían que hacer y como hacer, porque el estado desapareció de su rol. A quien le iban hacer un paro? A la Bolsa de Chicago y su tomadora de precio local la Bolsa de Rosario?
La Sociedad Rural, Coninagro, CRA y la Federación Agraria, encontraron nuevamente el rol que mejor saben jugar, pujar y confrontar con el estado por la distribución de la RENTA PAMPEANA, lo hicieron siempre a lo largo de toda su historia, todo lo demás es cartón pintado.
No importa la seca, ni el algodón, ni los pueblos inundados, solo interesan las retenciones a la soja, basta ver el plan agrario de los llamados Autoconvocados cuya parte medular discutida en Monte Maíz se centra en una rebaja de retenciones de 5 % por año hasta llevarlas a cero!.

De las restantes producciones nada, solo se habla de la lechería, sabido es que Hugo Luis Biolcati Magnasco presidente de la Sociedad Rural es el tambero mas grande del mundo que tiene la trasnacional Nestlé, es el mas grande entregador individual de leche que tienen en todo el planeta! (1) Quizás en otro contexto hasta hubiese sido otro orgullo Argentino. Pero ocurre que detrás de los pedidos de rentabilidad de los pequeños productores tamberos que deben ser ayudados, viene escondido este señor tratando de enriquecerse aun mas, con el precio de la leche que van a tener que pagar todos los argentinos.
Creemos que este paro no soluciona nada, al contrario perjudicara a los chacareros y encarecerá la mesa de las familias Argentinas. La única forma aumentar los ingresos de los productores es hacer eficiente la logística del mercado cerealero, con trenes y transporte fluvial por barcazas. La manera de combatir la sequía en Formosa, Santiago, Chaco y Santa Fe sigue siendo la canalización del Río Bermejo y el Salado del Norte obras que deberían financiarse con fondos a largo plazo de las AFJPs, con retenciones de la soja y quizás un tramo con capitalización de deuda externa, una manera tal vez de ampliar la participación de bonistas en el canje de deuda que se negocia y en el peor de los casos una prueba mas para el juez Griesa de que estos, solo buscan un juicio contra el estado Argentino.
Ya hubo demasiados paros que solo significaron perdidas para los pequeños productores y aumentos en la mesa de los Argentinos. Esperamos que la Mesa de Enlace tome en cuenta nuestro desafío y se ponga a pensar, buscar ideas y alternativas nuevas, es decir a trabajar honestamente como hace el resto de los Argentinos.

MANYP
Mov. Agropecuario Nacional y Popular
Manyp2008@hotmail.com
http://www.manyp.blogspot.com/

(1) Ver Semanario Infocampo Ed. Impresa del 26 de Septiembre de 2008 Pág. 28 Quien es Quien, La Dorita y El Broquel. Dos empresas tamberas líderes.